①对原文中“同像素级条件下小尺寸传感器要强于大尺寸传感器”这句话仍不能理解；
②原文最终是不是要表达小尺寸感光元件更好这个意思？
③500万与800万像素间差异并不明显，且引用图片也受拍摄环境等的影响，主观性较强。
④若感光元件尺寸越小越好，那数码单反相机的意义何在？
1．释疑①②③：像素&尺寸&解像力的三角关系
首先需要弄明白的是，原文重点阐述了影像传感器本身对解像力水平的影响，其中并未牵涉到太多与所配镜头相关的内容，当然原文也讲述了传统胶片与数码相机各自的镜头与解像力之间的关系，本篇就不再赘述了，此“释疑篇”仍将围绕上述四点问题做进一步的讨论。
在最初定下这篇文章标题的时候，笔者就不免担心，标题会不会让读者们误认为DC解像力的优劣水平仅与传感器的尺寸有关呢？实际上该行业的发展势头与方向都让我们清楚地看到了，现阶段市场上的产品中所装载的影像传感器（消费级主要为CCD）感光核心部分的长宽比例基本上都为4:3或16:9，虽然16:9为近两年逐渐风靡的宽屏尺寸，但市场中遵循4:3标准的CCD元件仍占主流地位。由这一行业标准也派生出了各种尺寸各种式样的CCD元件，因此我们看见了同样为500万像素的1/1.8英寸与2/3英寸两种尺寸，若是从工业制造角度来说，在同一块晶圆体上蚀刻出的小尺寸感光元件的数量更多，这原本就符合厂商对生产成本的控制与对利益追求的原则，故能够左右解像力水平的不光是感光元件的尺寸，也与像素数有关。
在前篇对消费级DC解像力水平优劣的阐述中，笔者的一句话被很多朋友质疑，“同像素级条件下小尺寸传感器要强于大尺寸传感器”，这句话反过来理解也就是“Image Sensor感光面积相同（传感器尺寸相同）时像素高的Image Sensor要比低像素Image Sensor解像力更强”。笔者仍然坚持这种说法，并不认为有什么错误，相反的从另一个层面来理解，这也是如今小尺寸高像素感光元件越来越流行的原因，并不完全是厂商过分追求成本控制这般简单，我们仔细想想便知，在更小的尺寸里安插更多的感光电极在制造工艺上一定更加困难，成品CCD的不良率也会随之提高，厂商们绝不会做类似吃力不讨好的事情。同时在业内也一直都有寻找尺寸与画质的最佳平衡点，这样一条不成文的定律，因此小尺寸高像素是先进的光电技术，但更大的感光面积也是必然的趋势。
综上所述，为了再次说明清楚这个问题，笔者只好首先再次引用dpreview网站主编Phil Askey先生所拍摄的对比图（原文中也曾引用），如图1所示为黄线框内为相同尺寸感光元件不同像素数（2/3英寸）的对比图，红线框内为不同尺寸感光元件相同像素数（800万像素）的比较，我们通过肉眼很容易就能体会出F-828和C-8080W的成像更加锐利，细节表现力更加丰富。图中F-828的表现优于F-717理所当然，前文已经说过影像传感器尺寸相同的情况下，像素越高解像力越强。但同样像素数的情况下，EOS 20D的CMOS尺寸要远大于C-8080W的CCD尺寸，如同我们看见的那样，C-8080W的画面表现更加锐利，当然我们并不能简单理解成大尺寸不如小尺寸，这似乎就与民间流传以久的“大尺寸成像优于小尺寸”的定势思维背道而驰，故对于解像力水平的评判也要结合像素数而定。这里有必要再说明一下，中间插入的“民间思维”，在本质上是用来描述成像时产生的噪点多少给画质所带来的影响，此时用来针对解像力水平的优劣似乎并不妥当，这点需要注意。
若您依然不认同笔者的观点，那可以再举一例，让我们先看图2所示的佳能EOS 20D和G6的100％原图局部裁剪对比，图中左边为EOS 20D，右边为G6拍摄，当您发现图中左右画幅尺寸不一时，请先别吃惊，这完全是因为用来对比的两款机型所能拍摄的最大分辨率不同所致。我们都清楚G6无论是在影像传感器的尺寸还是像素数上都远逊于EOS 20D，从图中我们却发现了这样的事实，仅从成像效果来对比的话，感光元件尺寸为7.2mm×5.35mm，710万像素的G6的确比感光元件尺寸为22.5mm×15.0mm，820万像素的EOS 20D表现出了更强的解像能力。写到这里，笔者不禁捏一把冷汗，或许善于思考的读者朋友又要提出问题④这样的置疑了，这个问题留在下一个环节再作解释。
对于问题③而言，笔者需要说明，所有数码相机产品的评测都只能在一个相对合理科学的环境下进行，可以很负责任地说，真正公平的测试环境在评测数码相机的过程中从来都没有过，因此评测的样片受到各种拍摄环境的影响都是在可以接受的范围之内。现在我们来看图3所示的某品牌相同尺寸的感光元件，800万像素与500万像素两款不同的数码相机在相同分辨率下的原图裁剪对比，图中上半部分为800万像素拍摄，然后缩小至与500万像素相同的分辨率尺寸来进行比较。很明显，800万像素的解像力更强，画面表现更为清晰，再次验证了原文内容，“同一场景被500万和800万像素拍摄后，对应的两张照片中所包含的像素的点数一定不同，故800万像素所拍摄的照片中有更多500万没有摄取到的细节，毕竟多出的300万像素不是用来增加功耗的，它们都实实在在参与了成像，面对最终的实物照片我们可以称之为拍摄到了更多的细节画面。”
2．释疑④：数码单反相机的意义何在
在阅读上文时，佳能G6在与EOS 20D的解像力对比中“胜”出，或许就有人会对消费级与专业级产品的对比提出置疑。没错！用属于不同成像系统的两款产品做对比的确不合理。但当我们将两款数码单反相机拿在一起比较的时候，却发现也遵循了“同像素级条件下小尺寸传感器要强于大尺寸传感器”（Image Sensor感光面积相同（传感器尺寸相同）时像素高的Image Sensor要比低像素Image Sensor解像力更强）这句话。
佳能EOS 20D与EOS 1D Mark II在拍摄ISO12233标准卡的解像力测试对比，两款DSLR同为820万像素，只不过EOS 20D为22.5×15.0mm CMOS，EOS 1D Mark II为28.7×19.1mm CMOS，左图为EOS 20D拍摄，右图为EOS 1D Mark II拍摄，相比较而言左图更为清晰，尤其是黑白相间的条纹表现则更为明显。也难怪dpreview网站主编在评测EOS 1D Mark II时写道“The EOS 20D produced as-good-as identical resolution to the EOS-1D Mark II, the only noticeable differences were the lighter EOS 20D image and more noticeable sharpening halos.”大意为更引人注目的是级别较低的EOS 20D的图像更加锐利。
那么数码单反相机与普通的消费级产品相比之下又有何优势呢？笔者始终都认为在当前价格差异不大的情况下，目前咬牙跺脚败入廉价DSLR之门的用户多半都是因为受够了消费级数码相机中那块小尺寸的影像传感器，才选择配备大尺寸影像传感器的数码单反，正是对更完美的虚化效果、高ISO下的干净画质、以及更宽广的动态范围（照片宽容度）的追求。若不是如此的话，那么索尼公司完全没有必要推出DSC-R1这样一款APS-C画幅的消费级产品，若索尼不够了解消费者的兴趣取向的话，那DSC-R1就绝对是一款哗众取宠的产品。
全文共3181字节
